Me topé con un video de la periodista mexicana Rosaura Ochoa que me hizo pensar en las posibles aplicaciones que podrían tener los social media para los periodistas.
Lo que voy a decir en este párrafo es una impresión puramente personal y subjetiva, con lo que muy posiblemente esté equivocado: apelo a las contribuciones de quienes tengan más claro el panorama para que las vuelquen en los comentarios. Pero mi sensación es ésta: que una parte (no sé si mayoritaria, pero una parte seguro) de los periodistas educados (y con expertise) en medios “tradicionales” –léase diarios en papel, agencias de noticias, radios, revistas– no tienen mucho conocimiento que digamos sobre los social media.
Es decir: no quiero decir que no saben qué está pasando con esto de la web 2.0. Más bien quiero decir que al no hacer uso de esas herramientas –llámese Facebook, Twitter, YouTube y aplicaciones anexas– quizás aún no descubrieron las potencialidades de lo que se podría lograr gracias a ellas (sigue).
Sí es más usual encontrar periodistas que hayan abierto blogs. Es que el blog, de alguna manera, aún tiende un “puente” entre el periodismo “tradicional” y el nuevo o, si les gusta, el “periodismo 2.0“, para ponerle un nombre marketinero.
El blog todavía mantiene ese sabor tan particular que otorga el hecho de redactar. El blog todavía se parece un poco a lo “conocido” (para el periodista que no es “nativo digital“, claro), al tipear una nota en Word, a leerla, editarla y verla publicada con nuestro nombre al pie. Conserva algo de la atmósfera del periodismo gráfico, aún del que vivió la transformación (cruda, para muchos) que significó el paso de la máquina de escribir Remington a la PC.
Pero no pasa lo mismo con otras herramientas, de las que Facebook, Twitter o YouTube pueden ser sólo algunos ejemplos, pero no los únicos.
Al respecto me parece muy ejemplificador lo que hace la periodista Rosaura Ochoa. Estuve revisando sus perfiles y si bien no es, técnicamente hablando, nativa digital, le anda cerca, ya que nació en 1977. De todas maneras eso no es lo relevante.
Lo más importante, me parece, es ver que esta periodista señala un garrafal defecto en el proceder de un diputado mexicano en sus conversaciones con los ciudadanos en Twitter. Un diputado que, justamente, accedió al lugar donde está gracias, seguramente, al voto de muchos usuarios de Twitter con quienes discute utilizando términos rayanos en lo ofensivo.
¿Cómo señala ese error? Con un video en YouTube, que es lo que quiero compartir con ustedes en este link. Realmente me pareció un ejemplo de la manera en que un periodista puede ir generándose su propia audiencia en los social media más allá, claro, de los blogs, que si es medianamente cierto lo que decía en el segundo párrafo, debería ser el formato más “conocido” por los periodistas de la “vieja guardia”.
Porque si la cuestión en los medios sociales pasa por generar una comunidad de seguidores, quizás haya pocas actividades tan “aptas social media” para ir generándose grupos de interesados, interactuar con ellos, nutrirse con las informaciones que ellos mismos le acerquen al “periodista 2.0” y viralizar luego aquellas producciones que los miembros del grupo consideren necesario.
¿Es factible pensar en un “Watergate” del siglo XXI, nacido en los social media y viralizado gracias a los miembros de la red de un “periodista nativo digital”?
Creo que, mucho más que antes, las herramientas de la web 2.0 son capaces de generar noticias que luego deriven en cambios sociales o políticos tan importantes como la destitución de un presidente.
¿Ustedes qué opinan? ¿Se me fue la mano y estoy sobrevalorando el poder de los medios sociales, o es algo potencialmente factible en el mediano plazo?
-
Eduardo Betas 30 Abril, 2010 21:48
Creo que el momento en que dejemos de emocionarnos ante las “enormes posibilidades” de los medios sociales va a ser el momento en que lo encarnemos, lo apropiemos, nos empoderemos con ellos. ¿Alguien se emociona aún con la “magia” de hablar por teléfono?
No creo que se te vaya la mano en la ponderación de lo social media. Y te lo dice alguien que comenzó a hacer periodismo con la Remington y que hoy se considera ciudadano digital.
Lo que sucede es que parecer ser que estamos en un momento de disparidad de alcances. Es decir, los avances tecnológicos han llegado antes que nuestras capacidades de comprensión y de gestión de esos avances. Esto en el plano periodístico como también en el político, tal como lo apunta Rosaura Ochoa.
Recuerdo, por último, un artículo que publiqué en el año 2007 en la revista “Noticias” donde me preguntaba porqué los legisladores no podían usar el Twitter para comunicarse con sus seguidores y contar, al mismo tiempo, la sesión que vivían, en vivo y en directo (se puede ller aquí. A casi tres años de esto, tiene que haber una periodista como Ochoa, señalando los horrores en el uso de estas herramientas.
Dejá tu comentario
