¿Prohibir en los medios audiovisuales la mención de Twitter y Facebook? Es cierto, créase o no.
En un post del blog Internetizado, (que igual tuvo mucha difusión en medios masivos e Internet) informan, tomándolo de Mashable, que en Francia se promulgó una ley que prohíbe la mención de Twitter y Facebook en radio y TV. Excepto, claro, que se trate de noticias que tienen directamente que ver con ellas.
¿Cuál es el argumento? ¿Qué es lo que se busca con semejante prohibición? Es cada vez más común –como lo es en la Argentina y, seguramente, en un montón de países– que los programas reiteran, a lo largo de su emisión, el famoso “seguinos en Twitter” en tal cuenta, o “seguinos en Facebook” en tal perfil (sigue).
Lo que la ley busca evitar, en definitiva, es la “publicidad subliminal”, cuestión que ya estaba contemplada en una vieja ley de 1992. En palabras de Christine Kelly, portavoz del Consejo Superior Audiovisual (CSA) francés y citada por Internetizado, la ley pretende evitar “una distorsión de la competencia el darle preferencia a Facebook o Twitter cuando hay muchas otras redes sociales luchando por conseguir reconocimiento”.
En lo personal no puedo evitar sentir que, si bien quizás la intención puede ser loable, el método aplicado tiene algo en esencia absurdo.
Primero porque si Facebook y Twitter son las dos redes más populares del mundo, deben haber hecho cosas y tomado decisiones que las llevaron a ganarse ese lugar en la preferencia de alrededor de mil millones de personas entre ambas. Nos guste o no, la competencia funciona como funciona, y si sus estrategias para ganar miembros o crecer en su negocio están encuadradas en la ley, no habría mucho más para decir. En Internet, como en los negocios que se desarrollan en entornos de competencia, gana y crece el más hábil, el más inteligente, el que tiene mejor visión del negocio… o el que llega primero.
Y segundo porque por parte de los programas debería ser relativamente sencillo sortear la prohibición haciendo que la gente entienda a qué se refieren sin mencionar el nombre de la red social. ¿Qué pasaría si, por ejemplo, se le dice a la audiencia “seguinos en la cuenta tal por cual de la red del pajarito azul”, o “hacete fan nuestro en la red que empieza con la letra “f”?
¿Ustedes cómo lo ven? ¿Es adecuado el criterio del CSA francés?
-
luis merega 13 Junio, 2011 21:07
Yo creo que esta mal que lo prohiban, si dos canales de comunicación tan grandes como lo son éstas redes sociales no pueden estar en los canales de TV por ejemplo, que nos queda para los demás, tienen que entender que la gente, mucha gente , se entera primero de noticias por su canal de Twitter que por TV o radio, en ésta era que vivimos es incomprensible
-
Luis De Seta 16 Junio, 2011 11:46
Se me ocurren otras alternativas.
Seguinos “la casa de Zuckenber”, seguinos en caralibro, te esperamos en “el gorgogeo azul”.Y si fuera youtube? ¿que tal si decimos seguinos en “tu tubo”?
jaja
Estos frances son muy originales. -
Germán Canale 21 Junio, 2011 14:31
estoy muy seguro de que debe haber algún tema económico detrás de todo esto!
“…seguinos “la casa de Zuckenber”” GENIAL! -
Alejandro 21 Junio, 2011 17:27
Prohibir es siemprela solución menos imaginativa y la que significa el menor esfuerzo
Dejá tu comentario
