Cuando era chico me llenaron de frases hechas. Algunas muy buenas, otras no me las acuerdo. Sin embargo, la que más tengo en mente es una que me dijo un amigo cuando sólo teníamos 14 años: “la música es el descanso del alma”.
Y es así, la música hace que todo momento tome una nueva perspectiva, le pone más color a ciertos momentos, es convincente (canciones alegres muchas veces te convencen de que el día es súper agradable cuando realmente no lo es, o viceversa) e incluso nos trae recuerdos. ¿Nunca les pasó que escucharon una canción y pensaron “qué bueno sería este tema para escuchar mientras hago ejercicio“? O tener un estilo musical para hacer ciertas cosas. Por ejemplo, a mí me fascina Etta James para cocinar o Bob Marley para manejar.
Desde principios de los ’90 comenzamos a ver a los famosos raperos que aparecían sosteniendo equipos de música enormes en sus orejas. Al ver que la incomodidad era mucha y los equipos de música muy grandes, se popularizo el CD y de ahí equipos mas chicos, como el minicomponente. Sin pena ni gloria… en realidad con mucha pena y nada de gloria, apareció el MiniDisc que en poco tiempo fue destrozado por el exitoso MP3. Extensión de archivos que ya podemos usar en autos, PC, equipos de música, celulares, etcétera (sigue). Ver más
Uno de los aspectos más salientes del éxito de las redes sociales es, sin dudas, la libertad que ofrecen para compartir contenidos. Como en una suerte de “sociedad ideal”, sus integrantes se expresan guiados exclusivamente por su voluntad de hacerlo y en pleno ejercicio de la libertad más absoluta. Aquellos que integran su red de contactos, a su vez, consumen estos contenidos y luego deciden si tienen algo que decir al respecto o simplemente los disfrutan o ignoran.
Ahora bien, como en cualquier sociedad humana, puede darse que un mensaje resulte ofensivo para alguno de sus integrantes, y es esta situación la que genera más controversias respecto de qué posición debe tomarse, si intervenir (contradiciendo de alguna manera el paradigma sobre el que se sustenta la idea misma de la red social) o permitirlo todo y dejar que sea el propio grupo social el que se “autodepure” –si acaso existe el término y corresponde utilizarlo en este contexto- aislando a quien viola ese contrato implícito de respeto como marco fundamental de funcionamiento.
Surge a esta altura del razonamiento una pregunta ineludible respecto de ¿dónde está el límite?, ¿en qué punto un comentario deja de ser aceptable, en la medida que comienza a tornarse ofensivo para un eventual lector? Si bien existe la alternativa del reporte de abuso, nuevamente será una persona o un comité compuesto por personas el que evaluará si el contenido reportado lesiona el interés de algún individuo, etnia, tribu o grupo en general.
Como un muestrario de las sociedades humanas, las redes sociales exponen la conflictividad de estos tiempos –o de siempre- y nos desafían a encontrar una forma más sana de convivir.
Queremos y exigimos libertad para expresar nuestras ideas al mundo, pero me pregunto si estamos a la altura de esta evolución, si tenemos la tolerancia y amplitud mental indispensable para que este cambio prospere y siga creciendo.
¿Es posible reformar nada menos que una Constitución Nacional utilizando como parte central y vital del proceso a los medios sociales? ¿Se puede poner a consideración de un pueblo el trabajo que sus representantes vienen haciendo con los diversos contenidos de esa Constitución reformada para que semanalmente sean votados? ¿Sirve pretender que esos contenidos que estructurarán nada menos que una Carta Magna se decidan por mayoría simple?
Internet parece ser el reino donde todo es posible, y esta situación parece no escapar a esa característica. Lo que comentamos acá está sucediendo, lo informó hace unos días el sitio Infobae.com y el país es Islandia (sigue). Ver más
Lo primero que se nos viene a la mente a la hora de hablar sobre el mundo digital son aquellos aspectos relacionados con las decisiones que toman en materia de tecnología los denominados “gigantes informáticos”. Sin embargo, existen otros actores que juegan un papel importante desde las universidades y otras instituciones de interés público de las cuales uno de sus integrantes es el investigador del CONICET Fernando Boro.
La publicación de una nota firmada por Alicia Beltrami en la edición en papel del diario económico BAE, pone de relieve una disciplina poco conocida en el ámbito de la tecnología en la cual Fernando Boro es especialista: la preservación digital de archivos históricos.
¿Cuál el el propósito de la nota? hacer un llamado de atención sobre la posibilidad cierta de acceder a documentos almacenados en formato digital sin importar el dispositivo en que se encuentre y el sistema operativo del que es tributario (sigue). Ver más
La censura en Internet no es algo nuevo. Ya a mediados de 2007 el diario La Nación en su sitio web la calificaba como “un fenómeno que crece”. Diversos países la han aplicado durante los últimos años y, por ejemplo, fue noticia –y durante mucho tiempo– el conflicto que el gobierno de China mantuvo con Google por este motivo.
Sin mencionar, claro, el caso más sonado y reciente –al menos de esas dimensiones– como lo fue el que el gobierno egipcio del ya destituído Hosni Mubarak aplicó para evitar que las protestas que terminaron con su obligado retiro se extendieran por su país como un reguero de pólvora, cosa que de todos modos sucedió gracias a las redes sociales, fundamentalmente Facebook, hecho que en Wikipedia figura como “Revolución egipcia de 2011“.
Efectivamente, como poder censurarse, Internet o, mejor dicho, sus componentes tecnológicos, admiten esa posibilidad. No sin dificultades y filtraciones, claro. Pero parece que los iraníes decidieron cortar por lo sano: por estos días circuló en la blogósfera la noticia de que el gobierno iraní decidió, directamente, crear una Internet propia y obligar a todos sus ciudadanos a usarla (sigue). Ver más
¿Cómo es la utilización que desde la política (y los políticos) se hace de los medios sociales? ¿Usan los políticos Twitter y Facebook para conversar con sus audiencias, con el electorado? ¿O solamente lo usan como un canal más de difusión de información y de noticias, sin prácticamente interacción con followers o contactos?
Si bien se refiere específicamente al caso español, me parece recomendable de todas formas la lectura de este post del blog eCuaderno, del argentino José Luis Orihuela, que reproduce a su vez la entrevista que le hizo la agencia española de noticias EFE, y que dio pie a una nota que publicó más tarde el diario Expansión, del mismo país.
Es interesante porque, según Orihuela, en general “el uso que hacen los políticos de las redes sociales es oportunista”. Es decir: se lo ve más como un canal más para la difusión de las plataformas electorales y los mensajes de campaña (en España habrá elecciones en poco tiempo) que como un canal cuya mayor potencialidad está en la conversación, no en la difusión (sigue). Ver más
