Publicado por Alejandro Marticorena el 17 Junio, 2010

Escribile a Mónica en Twitter“. El mensaje, seguido de la cuenta en Twitter de la periodista Mónica Gutiérrez, aparecía al pie de pantalla en el programa que conduce en el canal 7 de Buenos Aires, cuyo slogan es “La TV pública” América TV.

En el momento en que ví eso no tenía a mano la laptop para chequear lo que de todas formas sospeché y más tarde comprobé: que la conocida periodista tendría más (muchos más) followers que followings en su cuenta. Al momento de redactar este post, la cuenta @monigps tiene 5.337 seguidores y apenas 301 seguidos.

Eso significa que por cada persona que ella sigue en Twitter, hay casi 18 que la siguen a ella. Un factor, si se me permite la licencia matemática, de 18 a 1.

¿Pueden los periodistas obtener material para su trabajo a partir de datos sueltos que les aporten simples ciudadanos? Obviamente que sí. Y más aún quienes hacen de la investigación el eje de su labor periodística. De hecho, los programas televisivos que difundían investigaciones de gran envergadura recurriendo hasta al uso de cámaras ocultas (el paradigma de esto fue “Telenoche Investiga“, hasta hace unos años) mostraban en pantalla una dirección de e-mail y un número telefónico para que se contactaran con la producción del ciclo quienes tuvieran algo digno de investigar.

Sin embargo, Twitter no pareciera ser una herramienta percibida por muchos periodistas famosos como un canal de diálogo con potenciales proveedores de datos clave, sea para encarar un trabajo periodístico común o para iniciar una investigación (sigue). Ver más

Publicado por Alejandro Marticorena el 26 Mayo, 2010

El lunes dieron el último capítulo de la última temporada de Lost, serie que no comencé a ver sino hasta después de terminada la primera, que a su vez me devoré creo que en menos de una semana. Si bien aún me faltan ver varios capítulos de esta sexta temporada de la serie que más me gustó en mi vida, tenía ganas de decir algo al respecto y la “excusa” la saqué de Alt1040.

Y es que hay dos posts muy interesantes al respecto (uno acá y el otro acá), que hablan en resumidas cuentas de qué está pasando con las mediciones de audiencias que hacen los canales de TV hoy en día sin tomar en cuenta qué cuernos pasa con –mejor dicho: en– Internet, que se está transformando con cada día que pasa en otro “medio masivo”, por lo menos a la hora de considerar la cantidad de gente que, por ejemplo, ve capítulos de una serie vía streaming (como pasó con Lost, de hecho) o, prescindiendo de las transmisiones en directo, descarga los archivos para verlos cómodamente cuando más le guste.

Claro: es lógico que al principio las cadenas de TV le dieran poca importancia a lo que pasaba en Internet porque, comparativamente, hasta hace un tiempo la audiencia en la web no era casi nada comparada con las cifras de la TV que, frecuentemente, tienen siete cifras, o incluso más, en sus audiencias. Pero resulta que, en forma “alarmantemente” creciente, se va masificando una audiencia típica de Internet (aunque no homogénea ni exclusiva de la red) a la que las cadenas de TV, como dicen en el ya citado blog, deberían empezar a prestarle atención (sigue). Ver más

Publicado por Alejandro Marticorena el 20 Mayo, 2010

¿Ver la tele en la pantalla de una compu, o navegar por Internet en la pantalla de una tele? Hace algunos años esta pregunta no parecía tener fácil respuesta.

A inicios de esta década que ya fenece (digamos, hacia 2000 o 2001) recuerdo haber tenido algunas charlas con gente del portal Terra sobre este tema. Por entonces yo era Coordinador de Prensa del portal, ya me fascinaba Internet y trataba de aprender lo más posible sobre la web y sus tendencias, por lo que siempre me enganchaba en charlas con gente que la tenía clara sobre, entre otros temas, la relación entre Internet y TV.

Y creo que quizás hoy haya sido una suerte de día histórico para la relación entre TV e Internet gracias a Google, polifacética empresa que no parece dejar ámbito de la web sin explotar y que anunció hoy el lanzamiento de Google TV, un servicio que describe muy bien el eslogan la TV se encuentra con la web, la web se encuentra con la TV.

La noticia, transcurridas apenas unas horas al momento de redactar este post, ya acumula un buen caudal de notas en medios diversos, y seguramente dará mucho que hablar. Y más allá de los detalles del anuncio (para lo cual sugiero leer las coberturas de FayerWayer o Alt1040, por ejemplo) el asunto me hace pensar en lo que se viene en cuanto a este intento de fusionar TV e Internet en un mismo dispositivo (sigue). Ver más

Publicado por Alejandro Marticorena el 8 Mayo, 2010

Pagarles bonus a los periodistas que más visitas consigan para sus noticias quizás se transforme en una tendencia en los medios periodísticos on-line si prospera una iniciativa que comentaba ayer el diario español La Vanguardia, según la cual el diario estadounidense New York Observer pagará sumas extra de hasta 500 dólares a los redactores cuyas notas sean las más visitadas en la versión del rotativo en Internet.

Resulta interesante el caso porque, primero, es una estrategia para aumentar la cuota de tráfico en un medio on-line, cuestión que desvela a los propietarios de muchos medios ya que –como siempre– está la cuestión de fondo de la venta de espacios publicitarios, cuyos volúmenes de audiencia determinan el precio en que se podrán vender: a mayor audiencia, mayores ingresos por venta de publicidad.

Segundo (y quizás más interesante) porque habilita la pregunta de si esta estrategia no afectará negativamente la orientación o, incluso, la calidad periodística de los contenidos de un medio on-line: si un periodista quiere ganar esos bonus deberá producir notas “populares”. Y lo popular en Internet va en relación directamente proporcional a la cantidad de personas que ven un contenido (sigue). Ver más

Publicado por Alejandro Marticorena el 30 Abril, 2010

Me topé con un video de la periodista mexicana Rosaura Ochoa que me hizo pensar en las posibles aplicaciones que podrían tener los social media para los periodistas.

Lo que voy a decir en este párrafo es una impresión puramente personal y subjetiva, con lo que muy posiblemente esté equivocado: apelo a las contribuciones de quienes tengan más claro el panorama para que las vuelquen en los comentarios. Pero mi sensación es ésta: que una parte (no sé si mayoritaria, pero una parte seguro) de los periodistas educados (y con expertise) en medios “tradicionales” –léase diarios en papel, agencias de noticias, radios, revistas– no tienen mucho conocimiento que digamos sobre los social media.

Es decir: no quiero decir que no saben qué está pasando con esto de la web 2.0. Más bien quiero decir que al no hacer uso de esas herramientas –llámese Facebook, Twitter, YouTube y aplicaciones anexas– quizás aún no descubrieron las potencialidades de lo que se podría lograr gracias a ellas (sigue). Ver más

Publicado por Alejandro Marticorena el 14 Abril, 2010

Ayer, el diario online español 20 minutos publicó una nota interesante comentando la manera en que Twitter y Facebook comienzan a desplegar estrategias para “meterse” en el mundo de la TV.

La nota, que recomiendo leer hasta el final, revela que “la experiencia de ver la televisión en grupo (…) parece condenada a filtrarse por las leyes de la nueva sociedad virtual“, y cita una declaración muy interesante de la directora de alianzas con medios de Twitter, Chloe Sladden, quien dijo que “los medios deberían involucrarse en esta tendencia, porque Twitter puede ayudarles a incrementar las audiencias“.

La red social del pajarito azul presentó una aplicación, pensada ex-profeso para la televisión, que sirve de “foro de discusión instantáneo para cualquier programa” en el marco de MipTV, un evento que se está realizando esta semana en Cannes, Francia, y que reúne a los principales exponentes de la industria de la llamada “caja boba”.

Además, la empresa estadounidense Starling (me recuerda al apellido del personaje de la agente del FBI en la saga de Hannibal Lecter) presentó en ese encuentro una aplicación que puede llegar a ser exitosa: permite conocer cuántos de nuestros contactos en las redes sociales están viendo el mismo programa que uno y, lo más importante, obviamente, poder ver sus comentarios, conversar con ellos, valorar la programación y ver qué programas son los más valorados por los televidentes.

Según la nota, la industria de la tele aún no adopta los medios sociales como parte de su estrategia de negocio. El presidente de esa compañía, Kevin Slavin, dijo que “la TV está confusa” al respecto. Pero por lo que se deduce no debería tardar mucho en despabilarse: Facebook tiene más de 400 millones de usuarios, cada uno con un promedio de 130 contactos. Y Twitter, que según se supo hace un rato nomás, tiene 105 millones de cuentas, cada día produce 50 millones de tweets y suma 300.000 usuarios nuevos (¡más de 2 millones por semana!).

Por añadidura, según datos de la compañía “el 59 por ciento de los estadounidenses ven la televisión con el portátil como compañero” y “el 90 por ciento utiliza simultáneamente el teléfono móvil“. Slavin fue claro, con una frase que ilustra una tendencia que, seguramente, ya se verá por estas pampas: “las redes sociales y los teléfonos móviles alimentan los contenidos de la televisión. Hay mucha gente que no ve un programa si está solo en casa, porque para ellos la televisión es un acto social. Eso es lo que ya nunca va a pasar“.

Las redes sociales son ya, y por lejos, un fenómeno masivo. Siendo así, su inclusión en la TV sólo será cuestión de tiempo.

Publicado por Alejandro Marticorena el 6 Abril, 2010

Una noticia está dando vuelta hoy en la blogósfera que me parece que dará que hablar. O debería, por lo menos.

Y esta frase la resume: “Imagine that you could push a button, and magically create a story about a baseball game.  That’s what the Stats Monkey system does” (traducción personal: “imagine que usted pudiera presionar un botón, y mágicamente crear una noticia sobre un partido de béisbol. Esto es lo que hace el sistema Stats Monkey“).

Stats Monkey es, según informó el diario británico The Guardian, una de dos iniciativas que hay en los Estados Unidos para crear bots que redacten… artículos periodísticos sobre deportes. Ya se hizo una demostración que puede leerse acá (en inglés). La otra iniciativa, StatSheet, podría comenzar a funcionar a mediados de año, según el blog Alt1040.

En lo personal, soy un amante de la tecnología y de la ciencia ficción. Todavía recuerdo esa fascinación que, de chico, me generaban las conversaciones entre el Dr. Chandra y la supercomputadora HAL 9000, la primera vez que ví la película “2001, una odisea del espacio“. Sin embargo, enterarme de esta noticia no me provocó fascinación. Más bien una mezcla de desagrado y (no lo niego) cierta dosis de temor.

Siempre tuve la tendencia a ver con buenos ojos y con optimismo los desarrollos, innovaciones y avances que la humanidad produjo con las tecnologías, en particular las TICs. Y soy un convencido de que “la tecnología”, así, conceptualmente hablando, debería ser entendida como una herramienta. Esto es: como la materialización de una voluntad humana para poder realizar, mediante el uso de materiales y dispositivos, objetivos que de otra forma serían imposibles para el ser humano.

Sin embargo no me pasa lo mismo con esto. No deja de parecerme inquietante que un dispositivo tecnológico nos “cuente” un match deportivo. Quizás porque muy íntimamente sienta que hay actividades humanas que deberían permanecer en los dominios de lo humano. Como el de los relatos, por ejemplo.

Está bien: no hablamos de literatura, sino “apenas” de periodismo. Pero una noticia no deja de ser, en algún punto, un relato, y los relatos son un producto cultural tan antiguo como la humanidad misma. Que ahora vengan las “máquinas” a relatarnos cosas… me parece que, aquí sí, se produce una des-humanización, una “maquinización”, con la que no sé si quiero estar de acuerdo.

Y en el fondo quizás también pese el hecho de que, en definitiva, también yo soy periodista. ¿Qué hay detrás de este malestar, del que seguramente no soy el único exponente? ¿Rechazo ante la deshumanización de una actividad intrínsecamente humana, como el relatar historias, o una más pedestre inquietud por tener que competir contra máquinas por eventuales fuentes de trabajo?

¿Ustedes que piensan?

Publicado por eduardo betas el 30 Marzo, 2010

Las agrupaciones internas son la esencia de los partidos políticos. En especial porque en ellas vive la diversidad de estas organizaciones y pugnan, desde sus diferencias, por el control del partido.

En la actualidad, algunas de estas agrupaciones se autodenominan “digitales”. Este hecho genera algunas preguntas. Entre ellas, la de si lo digital es el medio o el mensaje para la agrupación de un partido político.

Para mí la respuesta a este interrogante sigue siendo que lo digital, en especial Internet, es el medio. Porque lo digital es territorio y vehículo de la política, y no ideología. Claro que, por supuesto, la ideología impregna la forma de ver lo digital. Pero esto no alcanza, según mi humilde punto de vista, para diferenciar a una agrupación política.

Para Oscar Elías, responsable IT de la Unión Cívica Radical de la ciudad de Buenos Aires, “el uso de Internet y la web 2.0 no hizo surgir agrupaciones internas “digitales”, sino que la aparición de estos nuevos medios logró que se democratice la comunicación“. Para él, la diferencia principal de las agrupaciones “sigue siendo ideológica, aunque se va notando que dentro de agrupaciones con ideología similar, sí se da una diferenciación metodológica” (sigue). Ver más

Publicado por Gustavo Papasergio el 19 Marzo, 2010

Via The New York Times, me entero de que Google y un grupo nada menor de “amigos” (Intel y Sony ) están planeando el lanzamiento de una especie de Set-top box (algo similar a TIVO o DirecTV Plus) con la cual planean traer una fusión de la web y la televisión en algo que promete de movida cambiar radicalmente el concepto no sólo de ésta, sino también de la forma de ofrecer publicidad.

La jugada de Google e Intel apunta a extender su dominio de la informática a la televisión, un espacio donde tienen poca influencia. Y aliándose para ello con Sony, quien tiene probada experiencia en la construcción de hardware para televisión.

El nuevo dispositivo permitiría a los usuarios mezclar aplicaciones web sociales y televisión tan fácil como cambiar de canal, posibilitando traer a la pantalla Twitter, Facebook, Picasa, etcétera. Si bien existen proveedores que ofrecen esta funcionalidad en los Estados Unidos, la oferta de sitios es limitada y la idea de Google es abrir la plataforma para que desarrolladores independientes puedan crear “webTV apps” de forma de atraer más mercado gracias a la variedad de aplicaciones y contenidos que generaría el hecho de abrir la plataforma a los desarrolladores; la cual –como no podía ser de otra forma– estará basada en Android (sigue). Ver más

Publicado por Alejandro Marticorena el 8 Marzo, 2010

Se está hablando mucho acerca de las “normas de comportamiento” en las redes sociales, también llamadas “netiqueta“. No digo que sea el tema de moda en los social media, pero sí es verdad que el asunto muchas veces nos hace pensar, por más que, luego de darle vueltas al asunto, la cosa sea tan simple como no hacer ni decir cosas que uno no haría en la vida off-line, y menos aún delante de las personas con quienes conversamos.

En relación con esto encontré algo interesante al respecto, pero aplicado específicamente a los hombres y mujeres de prensa: “Periodistas en las redes sociales: 10 recomendaciones“. Más allá de algo que hablábamos con Martín Fernández en Twitter días atrás sobre las listas (y sobre lo cual él ya se explayó una vez), creo que al menos esta lista es útil. Como siempre, uno se pregunta por qué los motivos son justo diez, y no 14 o siete, pero creo que de todas formas en este caso existe un aporte.

Más allá de que, en lo personal, por lo menos, no dejan de llamarme la atención las coincidencias “filosóficas”, por así decir, con los consejos que se dan para cualquier persona que participe en redes sociales en Internet. Ejemplos: “respetar a la audiencia“, “escuchar“, “agregar valor a la conversación“, “responder a tus seguidores“, “reconocer las fuentes” de la información, etcétera.

Porque, quizás, lo que esté en la base de todo, más allá de lo que hagamos en las redes y en nombre de qué actividad profesional, sean simplemente las normas de convivencia que venimos aplicando desde nuestra socialización primaria en nuestra familia primero, y en la escuela después.

Como se ve, el respeto, la generosidad y la consideración por el otro (una de las tantas formas que asumen la honestidad y la solidaridad) siempre parecen dar buenos resultados. Las redes sociales no tenían por qué ser la excepción.

Vía: Clases de Periodismo

Acerca de
Tendencias Digitales es el primer blog corporativo de Telefónica de Argentina. Desde 2007 analizando tecnología, empresa y sociedad en la era de los medios sociales
Calendario
Abril 2014
L M X J V S D
« Mar    
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930  
Categorías